DEĞERLENDİRME VE HAKEM SÜRECİ POLİTİKASI
1. Yayıncılık Felsefesi ve Akran Denetimi
Akademik Dil ve Edebiyat Dergisi, bilimsel bilginin doğrulanması ve kalitesinin artırılması için titiz bir "Akran Denetimi" (Peer Review) süreci yürütür. Dergimiz; okur, yazar, hakem ve editör paydaşlarının haklarını gözeten "Paydaş Dostu Yayıncılık" ilkesiyle hareket eder. Değerlendirme süreci, hiçbir dış etkiye maruz kalmadan, tamamen bilimsel liyakat ve objektiflik çerçevesinde yürütülür.
2. Değerlendirme Modeli: Çift Kör Hakemlik
ADED, nesnelliği ve tarafsızlığı garanti altına almak amacıyla "Çift Taraflı Kör Hakemlik" (Double-Blind Peer Review) sistemini uygular.
- Yazarların kimlik bilgileri hakemlerden, hakemlerin kimlik bilgileri ise yazarlardan süreç boyunca ve sonrasında gizli tutulur.
- Editörler, dosyaların üst verilerini temizleyerek taraflar arasındaki izolasyonu sağlamakla yükümlüdür.
3. Hakem Atama Kriterleri ve Etik İzolasyon
Hakem seçiminde "Akran Hakemliği" gereğince, adayların uzmanlık alanları ile makale konusu arasındaki tam uyum gözetilir.
- Bağımsızlık Şartı: Yazarlar ile aynı kurumda görev yapan, geçmişte ortak yazarlık/proje ilişkisi bulunan veya lisansüstü tez süreçlerinde (danışman/öğrenci/jüri) akademik bağı olan kişiler hakem olarak atanamaz.
- Transdisipliner Esneklik: Disiplinler arası veya kendine özgü temaları olan çalışmalarda, derinlemesine analiz için hakem sayısı ikiden fazla tutulabilir.
- Liyakat Piramidi (Unvan Öncelikleri): Değerlendirme kalitesini artırmak adına hakem atamalarında şu hiyerarşi tercih edilir:
- Yazar unvansız ise: En az Doktora dereceli hakemler.
- Yazar Dr. ise: En az Dr. Öğretim Üyesi unvanlı hakemler.
- Yazar Dr. Öğr. Üyesi ise: En az Doçent unvanlı hakemler.
- Yazar Doçent ise: En az bir hakemin Profesör olması gözetilir.
4. Revizyon Disiplini ve Karar Optimizasyonu
Alan Editörleri, hakem raporlarını şu prensiplerle yönetir:
- Üst Karar İlkesi: Hakem raporlarından gelen kararlar, akademik çıtanın korunması amacıyla tercihen raporlardaki "en üst karar" düzeyinde yazara iletilir.
- Akademik Standart: Alan Editörleri, hakem kararlarının niteliğini düşürmemek adına, raporlardaki ağırlıklı görüşün altında bir kararla (örneğin ret eğilimi varken doğrudan kabul) revizyon sürecini başlatmazlar.
5. Etik Sorumluluk ve Teknoloji Kullanımı
- Yapay Zeka Yasağı: Hakemler, değerlendirdikleri metinleri hiçbir Üretken Yapay Zeka (ÜYZ) aracına yükleyemezler.
- Gizlilik: Değerlendirme sürecindeki her türlü bilgi ve belge gizli tutulur; yayınlanana kadar içerik paylaşılamaz.